Nature 読者は、アメリカ大統領選挙は科学にとって記念碑的だと言う – その理由はここにある

米国大統領選挙は国を二分しましたが、科学者たちは同じ認識を持っているようです。インタビューに応じた約2,000人の読者によると、米国内外の研究者は圧倒的に民主党候補カマラ・ハリスを支持しているという。 自然 調査。さらに、彼女を支持する研究者の3分の1は、11月5日に共和党候補ドナルド・トランプ氏が勝利した場合、住む場所や留学先の計画に影響を及ぼす可能性があると述べている。

米国は世界の科学大国ですが、それはいつまで続くのでしょうか?

回答者10人中約9人（その約半数は米国外に拠点を置いていると回答）は、米国選挙は重要であり、気候変動から公衆衛生や科学政策に至るまであらゆるものに大きな影響を与える可能性があると考えている（「重要な政策」を参照）選挙’）。この調査は統計的に代表的なものではありませんが、 自然 読者や科学界全体に、研究者の間で米国の将来とその世界的地位に対する不安が広がっていることを指摘している。特に、多くの回答者が、トランプ前大統領の下での過激主義と権威主義的なレトリックの台頭について懸念を表明した。

調査に応じたドイツ、ハイデルベルクのマックス・プランク医学研究所の米国生物物理学者、エリック・ポップルトン氏は、「私の心の一部は、顔から火に飛び込んで米国の民主主義を守るべきだと考えている」と語る。 「しかし今のところ、もしトランプが選出されれば、ヨーロッパに留まる方が快適になると感じています。戻りたいと思っているので、残念です。」

ポップルトンさんは一人ではない。回答者の約77％が自分は研究者であると答え、86％は選挙が米国が科学者のキャリアを追求するのに魅力的な場所であり続けるかどうかに影響を与えると回答した。ある回答者は、「事実を信じない国は、科学分野でのキャリアを築くのに安全な場所ではない」と書いている。回答は今月初めに募集されました。 自然 ウェブサイト、ソーシャルメディア、 自然 説明会、メールマガジンです。

気候問題

調査回答者が選挙が個人的に重要だった理由として、気候変動がトップとなり、34％が気候変動を選んだ。地球温暖化を強調するのは、おそらく米国が世界第二位の温室効果ガス排出国であり、単独で世界を気候の崖を乗り越える可能性があるという現実を反映しているのだろう。ハリス氏はグリーンエネルギーへの投資を継続することで気候危機に取り組むと約束しているが、トランプ氏は化石燃料開発を強化すると述べている。

選挙が科学にとって重要な理由について、回答者は再び気候変動への進展をリストの最上位に挙げ(26%)、科学資金への懸念(24%)や世界​​的な科学政策(23%)と並んでいる。

しかし少数派は、そのような懸念は誇張されていると述べ、科学は政治に関係なく進歩する、あるいは主要候補者のどちらも米国と世界が直面する壮大な課題に取り組む準備ができているようには見えないと主張した。 「事実に基づいた客観的で偏りのない科学は常に人類の状態を改善する場を持っている」とある回答者は、漫画のキャラクター、バッグス・バニーを大統領にしたいと述べた。 「問題は人々が事実を聞きたいかどうかです。」

懸念事項と優先事項

調査対象者の堅実な過半数（86％）がハリス氏を支持しており、その割合は米国（回答者944人）に拠点を置いていると報告した人でも、海外（回答者842人）に拠点を置いていると報告した人でもほぼ同じだった（「ハリス氏への支持」を参照）。それでも、回答者の6％はトランプ氏を好み、さらに4％は、米国緑の党に立候補するジル・スタイン氏や、2016年に民主党の指名をヒラリー・クリントン氏に敗れた公然の社会主義者バーニー・サンダース氏などの代替候補者を好むと回答した。

ハリス氏とトランプ氏の支持者の間では懸念や優先事項が大きく異なっていた。ハリス氏を好むと答えた人は、安全保障、社会正義、公衆衛生の問題と並んで気候変動を主な懸念事項として挙げる可能性が高かった。科学への信頼が重要だという意見もあった。トランプ大統領は自らを政治的信念に導かれていると主張しているが、「ハリス氏とその党は証拠に基づいて政策を更新する意欲を示している」とカリフォルニア工科大学パサデナ校の生化学と生物物理学の研究者ケイト・ラドフォード氏は書いている。 「これが科学の核心です。」

トランプ氏への支持を表明した人々は、主な懸念事項として経済と安全保障の問題を強調した。 自然 回答者の一人、南アフリカ・ヨハネスブルグの海運会社のエコノミスト、ジェイコブ・ファン・レンスバーグ氏に問い合わせたところ、第二次トランプ政権の方がウクライナと中東の戦争を終結させる可能性が高いとの考えを示した。 「大規模な戦争が起こっているときには、科学資金、特に気候変動への資金は無意味だ」とファン・レンスバーグ氏は述べた。

残るか行くか？

米国に拠点を置く研究者は、もし自分の好みの候補者が負けたら、自分たちの生活に重要な変化を起こすことを検討すると答える可能性が海外の研究者に比べて2倍以上高く（「迫り来るジレンマ」を参照）、この感情は政治的好みによって異なる。ハリス氏の支持者は、トランプ氏を支持する支持者に比べて、進学先の移転や変更を検討すると回答する可能性が50％高かった。

の回答者は、 自然 調査には、米国に来るかどうか迷っている科学者だけでなく、米国に留まるかどうか迷っている米国人および移民の科学者も含まれていた。多くの場合、回答者は第二期トランプ大統領就任の危険性に言及した。トランプ大統領は、反移民的な発言と、外国人学生や科学者が米国で学び働くことを困難にする2017年から2021年の大統領任期中に実施されたさまざまな政策により、人種差別と外国人排斥に対する懸念に拍車をかけている。

ある回答者は、トランプ大統領の任期中に、米国が破綻した民主主義になる危険を恐れて、すでに一度米国を離れたと述べた。彼は仕事の機会を求めて戻ってきたが、母国の市民権を放棄しなかったことをうれしく思っていると語る。 「また出国しなければならないのではないかと心配です」と彼は書いている。