Гетти Изображения
После победы над Google в антимонопольном законодательстве в прошлом году Epic теперь преследует Samsung и Google за то, что они якобы вступили в сговор с целью создания аналогичной антиконкурентной схемы на своих смартфонах Galaxy.
Недавно поданный федеральный иск Epic посвящен функции Samsung Auto Blocker — настройке, предназначенной для предотвращения загрузки пользователями смартфонов Galaxy «несанкционированных» приложений из сторонних источников, таких как недавно выпущенная Android-версия Epic Games Store. Функция автоматической блокировки, представленная в прошлом году в качестве дополнительной функции, теперь активируется по умолчанию во время первоначальной настройки телефона Samsung после июльского обновления системы (функцию можно отключить простым переключением во время установки или в настройках телефона). позже).
В иске Epic делается особое исключение из того факта, что Samsung не предоставляет какой-либо возможности для такой компании, как Epic, квалифицироваться как «авторизованный источник», который был признан безопасным в соответствии с функцией Auto Blocker. «Хотя Samsung без особого энтузиазма утверждает, что Auto Blocker — это функция безопасности, его задача заключается в блокировке всех конкурирующих магазинов, независимо от того, насколько они безопасны и защищены, — и без какой-либо оценки их безопасности или защищенности или каких-либо путей достижения этой цели другими магазинами. «разрешение», — утверждается в иске.
Кого ты защищаешь?
По сути, утверждает Epic, это означает, что функция автоматической блокировки «обновляет[s] ров, защищающий Play Store от конкуренции» — ров, который был по крайней мере частично разобран в Эпик против Google вердикт по делу. Позволяя Google Play Store быть единственным «авторизованным» источником приложений для автоматической блокировки, функция Samsung «защищает, в первую очередь, незаконную монополию Google, а не Samsung Galaxy Store, который Samsung никогда не пытался сделать конкурентоспособным». В новом иске содержится серьёзная ссылка на аргументы Эпик против Google дело, в котором утверждается, что неофициальное соглашение между Samsung и Google не позволило Samsung Galaxy Store стать настоящим конкурентом магазина Google Play. В иске отмечается, что, хотя магазин Samsung доступен на 40 процентах всех телефонов Android, на него приходится лишь около 1 процента всех загрузок приложений для Android.
В иске также обращается внимание на момент принятия решения Samsung включить Auto Blocker по умолчанию, как раз в тот момент, когда Epic и другие сторонние магазины приложений запускались для Android. Согласно иску, этот момент особенно подозрительный в свете первоначального объявления Samsung об автоблокировке в прошлом году, в результате которого эта функция была отключена по умолчанию, потому что, как выразился Samsung, «[t]намеренная загрузка неопубликованных приложений дает множество преимуществ, таких как расширенная настройка и контроль над функциональностью устройства».
Этот факт составляет основу аргумента Samsung о том, что внедрение Auto Blocker по умолчанию должно было быть «скоординированным решением Google и Samsung с целью обойти» результаты Эпик против Google иск. Хотя в иске не содержится никаких конкретных доказательств существования такого соглашения, в нем утверждается, что «в отсутствие соглашения между Samsung и Google для Samsung (или любой другой компании в ее положении) было бы иррационально закреплять монополию Play Store».
В своем заявлении Samsung заявила, что планирует «решительно оспорить необоснованные претензии Epic Games… Функции, интегрированные в ее устройства, разработаны в соответствии с основными принципами Samsung по безопасности, конфиденциальности и пользовательскому контролю, и мы по-прежнему полностью привержены защите персональные данные пользователей».