OpenAI нужны лучшие названия продуктов. Даже его продукты так думают.
Компания представила свою последнюю модель в четверг, которую она называет OpenAI o1. Она обладает «улучшенными способностями к рассуждению» и обучена тратить больше времени на размышления, прежде чем отвечать, как люди.
Несмотря на свою популярность, OpenAI славится своими невыразительными названиями продуктов, похожими на код. Генеральный директор Сэм Альтман назвал ChatGPT «ужасным названием» во время подкаста Тревора Ноа в 2023 году и признал еще в июле, что компании необходимо «пересмотреть» свой подход.
Был момент, когда фанаты OpenAI считали, что новая модель может быть названа «Strawberry» (по причинам, понятным только самым хардкорным фанатам). Но в своем пресс-релизе, анонсирующем o1, компания объяснила, как она в конечном итоге остановилась на названии.
«Для сложных задач рассуждения это значительный прогресс, представляющий новый уровень возможностей ИИ», — заявила компания. «Учитывая это, мы сбрасываем счетчик обратно на 1 и называем эту серию OpenAI o1».
По данным o1, это последняя ошибка OpenAI в брендинге.
Мы попросили o1 оценить и дать «честную реакцию» на его название.
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман. Джейсон Редмонд/AFP/Getty Images
Business Insider попросил o1 высказать свое мнение о названии следующим образом:
«Представьте, что вы эксперт по маркетингу или брендингу. Какова будет ваша честная реакция на то, что компания, занимающаяся ИИ, назовет модель AI LLM как «o1»? Дайте ей оценку или рейтинг по шкале от 1 до 10 и объясните причину вашей оценки и баллов».
o1 сказал, что «думал 12 секунд», прежде чем поделиться своим ответом.
«Как эксперт по маркетингу и брендингу, я честно реагирую на название языковой модели ИИ «o1», считая, что это создает ряд существенных проблем. Я бы оценил это название на 4 из 10», — говорится в сообщении.
Модель заявила, что название o1 слишком абстрактно, не отражает индивидуальность бренда и может вызвать проблемы с товарным знаком. o1 также заявила, что его название может столкнуться с проблемами SEO, а клиенты могут спутать «o» с «0».
Хотя у него могут быть навыки рассуждения, подобные человеческим, похоже, у него нет человеческой способности давать обратную связь мягко и тактично.
«Название „o1“ не обладает отличительностью и коммуникативной силой, необходимыми для эффективного брендинга языковой модели ИИ», — говорится в нем. «Оно может привести к путанице, его будет трудно найти в сети, и оно не поможет в создании сильного, запоминающегося бренда».
Так что же OpenAI следовало бы назвать o1?
BI запросил у o1 альтернативные имена. Модель «думала» восемь секунд и предоставила 10 новых вариантов, включая LexiAI.
«Рассуждение: объединяет «Lexi» (от «lexicon», что означает словарный запас или язык) с «AI», что указывает на фокусировку искусственного интеллекта на языке», — сказал o1.
Модель также предложила Linguista, EchoMind, NexText, Dialogix, WordSmith AI, Verba, InnovaLingo, Cognitext и LuminaryAI.
o1 объяснила причины, по которым предложила именно эти названия, упомянув релевантность, запоминаемость, доступность товарного знака, SEO и произношение.
Наконец, BI задал о1 третий вопрос:
«А что, если бы главным достижением модели было то, что модель ИИ могла бы следовать «цепочке мыслей» и «рассуждать» так, как не могли предыдущие модели? Какие названия вы бы тогда предложили?» — спросил BI.
o1 ответил после 15 секунд раздумий и назвал 20 потенциальных имен.
«LogicFlow», — сказал o1. «Рассуждение: передает непрерывный поток логики, указывая на продвинутое рассуждение».
Другими названиями в списке были CogniChain, LogicLink, SynapChain, MindFlow, CogniPath и IntelliThread».
Как и в двух других подсказках, o1 обосновал выбор этих названий и предложил действия, которые мы можем предпринять.
«Выбрав название, которое отражает уникальные возможности рассуждений модели ИИ, вы позиционируете свой продукт как новаторское решение на рынке», — заявили в o1.