オレゴン州控訴裁判所、銃の安全対策に関する弁論を審理

オレゴン州控訴裁判所は火曜日、投票法114号を巡る弁論を審理した。この法案は2022年に有権者が僅差で可決したが、数多くの法廷での異議申し立てが行われるまで保留されている銃の安全対策法である。

措置114は、10発を超える弾薬を搭載できる弾倉の今後の購入を禁止する。また、銃器を購入する人はまず許可を取得する必要がある。許可には申請者が安全講習を受講し、連邦政府による身元調査を受けることが求められる。

オレゴン州司法省の弁護士らは、有権者の支持を受けた銃規制が州憲法に違反していると認定したハーニー郡巡回裁判所のロバート・ラスキオ判事による2023年の判決を覆すよう、3人の裁判官からなる合議体に求めた。

セイラムでの口頭弁論で、ロベルト・コッホ司法次官補はラスキオ氏の判決は「誤り」であると述べ、オレゴン州憲法に基づく法的基準は合理的な制限を求めていると述べた。

「法律の下では、オレゴニア人は装弾数10発以下の弾倉を自由に使用でき、許可証を持っている人は誰でも許可証の譲渡を開始でき、身元調査がクリアされた人は誰でも自由に銃器の譲渡を完了できる」とコッホ氏は主張した。 「自衛武装の権利を過度に妨げることなく、公共の安全を合理的に促進します。」

この訴訟を提起したのは、 ハーニー郡住民のジョセフ・アーノルドさんとクリフ・アスムッセンさん 州内で最も小さな司法地区の一つで、ラスキオ氏が唯一の裁判官である。オレゴン州の有権者はわずか50.6％の票で2022年の法案を可決した。そして、すべての郡から賛成票があったにもかかわらず、この法案に対する最大の支持はマルトノマ郡であった。地方のいくつかの郡はほぼ3対1で反対票を投じた。

トニー・アイエロ弁護士は火曜日、州控訴裁判所でラスキオ氏の判断は正しかったと主張した。同氏は、投票法114号は過度に負担が大きく、人々が銃器を合法的に入手することを妨げるだろうと述べた。

「すでにオレゴン州と米国全50州の店頭で身元調査を行っている」とアイエロ氏は主張した。 「これは二度目の身元調査です…不要です。」

オレゴン州警察によると、銃器の身元調査の約 96% は数分以内に承認されます。

身元調査に3日以上かかる場合、銃器の譲渡は前倒しできる。ここはチャールストンの抜け穴として知られており、2015年にサウスカロライナ州の教会で9人が死亡した銃乱射事件にちなんで名付けられた。銃の購入を阻止されるはずだったにもかかわらず、身元調査に時間がかかりすぎた結果、銃撃犯は銃を手に入れた。

オレゴン州警察は、「州法と連邦法の両方で、OSPが購入者に承認または拒否の通知を提供しなかった場合、販売店は3営業日後に購入者に拳銃を引き渡すことができると規定している」と述べている。

火曜日、アイエロ氏は、オレゴン州控訴裁判所がラスキオ氏の判決を覆し、この措置の発効を認めた場合、オレゴン州人は権利を剥奪されるだろうと述べた。

「これは、すべてのオレゴニア人に銃器を入手するために何らかの訓練を受けることを要求するものであり、すべてのオレゴニア人を本質的に危険な人物として指定する権限を議会、つまりここでは国民に与える最高裁判所の判例法やその他の判例法はない」彼らが何らかの訓練を受けてそれを反証しない限り、あるいはそれが証明されるまでは」とアイエロ氏は語った。 「基本的に、政府にそうでないことを証明するまでは、あなたは不適格であると推定されます。」

コッホ氏は反論の中で、大容量の雑誌の制限が公共の安全を促進すると強調した。

「大容量弾倉の決定的な特徴は、再装填のために一時停止することなく10発以上を発射できることです」とコッホ氏は語った。 「銃乱射事件では、発砲数、負傷者数、死者数が増えることを意味します。制限すれば発砲数が減り、負傷者や死亡者の数が減ります。」

裁判所がどのような決定を下すとしても、それが法律の前進への道を開くか、あるいは法律を無期限に阻止するかのいずれかの最終的な決定となる可能性は低い。

数カ月前に連邦裁判所で行われた別の裁判で、ドナルド・トランプ前大統領の任命者である米国地方裁判所のカリン・イマーガット判事は、 措置114は米国憲法の下で許可されるとの判決。その結論に達するために、イマーグット氏は州の銃規制に法を適用する必要があった。 2022 年米国最高裁判所の判決 この裁判所では、裁判所の保守派多数派が、銃器を家の外に持ち歩くために憲法修正第 2 条の権利を行使するのに特別な許可を必要とすべきではないとの判決を下した。

イマーガットは、法案114の許可制度は合衆国憲法修正第2条に違反しておらず、したがってオレゴン州民の自由を奪うことにはならないとの判決を下し、大容量の弾倉は「護身用には一般的に使用されていないため、合衆国憲法修正第2条によって保護されない」と書いている。 」

この判決は第9巡回区控訴裁判所に控訴されたが、同裁判所がカリフォルニア州外の大容量雑誌事件に関する判決を下すまで保留された。この訴訟は米国最高裁判所に控訴される可能性が高く、オレゴン州の投票法114に直接影響する。