В обоих случаях, как утверждает Biofuel, фирмы отправили оборудование из Китая на свой хостинг в Восточном Кентукки, а затем ушли с добытыми биткойнами, оставив после себя сотни тысяч долларов неоплаченных счетов за электроэнергию и плату за хостинг.
Компания Biofuel достигла соглашения с Touzi в начале 2022 года на сумму 60 000 долларов США, но, несмотря на возврат горнодобывающего оборудования, компания утверждает, что не получила сумму, причитающуюся по соглашению.
В ходе до сих пор неразрешенной ссоры с VCV компания Biofuel получила разрешение от Окружного суда округа Мартин в Кентукки на продажу горнодобывающего оборудования, утверждает Уайтс, чтобы вернуть часть причитающихся ей средств (она не подтвердила сумму), но она утверждает, что компенсация за ущерб еще не была присуждена. По ее словам, VCV перестал отвечать на сообщения.
С тех пор компания «Биотопливо» распалась, обанкротившись из-за неудавшихся хостинговых предприятий. «Я буквально потерял свой дом — я потерял все. Это разорило меня в финансовом отношении», — говорит Уэс Гамильтон, бывший генеральный директор Biofuel Mining. «Я просто так расстроена всем этим».
WIRED связался с VCV и Тузи за комментариями, но не получил никакого ответа.
Вариантов финансового оздоровления таких компаний, как Mohawk и Biofuel, немного. Ситуация усложняется, как и в случае с могавками, если они имеют дело с так называемыми организациями специального назначения. Поскольку они создаются их материнскими компаниями для одного конкретного предприятия, этим организациям не нужно беспокоиться о своей долгосрочной способности работать в США.
«Конечно, взыскать убытки с неамериканского контрагента может быть сложнее», — говорит Ким Хэвлин, партнер международной практики коммерческих судебных разбирательств юридической фирмы White & Case. «Конечно, существует риск того, что организация, которой не обязательно находиться в США, может просто проигнорировать это дело».
Даже если владельцы объектов в Кентукки выиграют суд, взыскать присужденную компенсацию может быть сложно. «Приговор – это, по сути, лист бумаги. Любое суждение необходимо превратить в активы или деньги, чтобы оно имело ценность», — говорит Хэвлин. Если противная сторона отказывается платить и у нее нет активов в США, которые можно было бы взыскать, иногда это невозможно.
Спустя почти год после начала спора дело Мохока застряло в правовой неопределенности. В качестве неудачи для Mohawk председательствующий судья недавно отклонил ее ходатайство об отклонении жалобы HBT на том основании, что она не смогла в достаточной степени обосновать свои аргументы. Судья также направил встречный иск Мохока в арбитраж, форум для разрешения споров в частном порядке, а не в открытом судебном заседании. Неамериканские стороны, как правило, предпочитают арбитраж как способ «удалить домашний форум с обеих сторон», объясняет Хэвлин. «Вы не можете выбрать место в арбитраже ни в одной из стран в качестве средства создания нейтрального игрового поля». Параллельное слушание в федеральном суде назначено на декабрь, чтобы рассмотреть вопрос о том, следует ли наложить на Mohawk судебный запрет, запрещающий ему распродавать оставшееся у него оборудование HBT.