Perplexity не ответила на запросы о комментариях.
В заявлении, отправленном по электронной почте WIRED, исполнительный директор News Corp Роберт Томсон сравнил Perplexity с OpenAI. «Мы приветствуем такие принципиальные компании, как OpenAI, которые понимают, что честность и креативность необходимы, если мы хотим реализовать потенциал искусственного интеллекта», — говорится в заявлении. «Perplexity — не единственная компания, занимающаяся искусственным интеллектом, злоупотребляющая интеллектуальной собственностью, и это не единственная компания, занимающаяся искусственным интеллектом, которую мы будем преследовать энергично и строго. Мы ясно дали понять, что предпочитаем добиваться успеха, а не подавать в суд, но ради наших журналистов, наших писателей и нашей компании мы должны бросить вызов контентной клептократии».
Однако OpenAI сталкивается с собственными обвинениями в размывании товарных знаков. В Нью-Йорк Таймс против OpenAIThe Times утверждает, что ChatGPT и Bing Chat будут приписывать Times вымышленные цитаты, и обвиняет OpenAI и Microsoft в нанесении ущерба ее репутации путем размывания товарных знаков. В одном из примеров, приведенных в иске, Times утверждает, что Bing Chat утверждал, что Times назвала красное вино (в умеренных количествах) «полезной для сердца» пищей, хотя на самом деле это не так; The Times утверждает, что ее репортажи опровергли утверждения о полезности умеренного употребления алкоголя.
«Копирование новостных статей для использования замещающих коммерческих продуктов генерирующего ИИ незаконно, как мы ясно дали понять в наших письмах в Perplexity и в нашем судебном процессе против Microsoft и OpenAI», — говорит директор по внешним коммуникациям NYT Чарли Штадтландер. «Мы приветствуем этот иск от Dow Jones. и New York Post, что является важным шагом на пути к защите контента издателей от такого рода незаконного присвоения».
По мнению Мэтью Сэга, профессора права и искусственного интеллекта в Университете Эмори, если издатели будут утверждать, что галлюцинации могут нарушать закон о товарных знаках, компании, занимающиеся искусственным интеллектом, могут столкнуться с «огромными трудностями».
«Совершенно невозможно гарантировать, что языковая модель не будет галлюцинировать», — говорит Саг. По его мнению, то, как работают языковые модели, предсказывая слова, которые звучат правильно в ответ на подсказки, всегда является разновидностью галлюцинации — иногда они просто звучат более правдоподобно, чем другие.
«Мы называем это галлюцинацией только в том случае, если она не соответствует нашей реальности, но процесс один и тот же, нравится нам результат или нет».