Верховный суд США пока отказался рассматривать жалобу на структуру CPSC.
Том Бреннер / Getty Images
скрыть подпись
переключить подпись
Том Бреннер / Getty Images
Верховный суд пока отказался рассматривать последние нападки на так называемое административное государство. В понедельник он оставил в силе знаковое решение 90-летней давности, в котором говорилось, что президенты не могут увольнять членов многочленного независимого агентства, за исключением случаев плохого поведения.
Комиссия по безопасности потребительских товаров — это комиссия, состоящая из нескольких членов, целью которой является защита населения от травм и смертей, вызванных потребительскими товарами.
Consumers’ Research, организация, которая проводит исследования потребительских товаров, подала в суд после того, как CPSC отклонил ряд требований Закона о свободе информации. Чтобы оспорить это отрицание, Consumers’ Research оспорила структуру комиссии, утверждая, что CPSC неконституционно изолирована от президентского надзора и контроля.
Консервативный Апелляционный суд пятого округа подавляющим большинством голосов постановил, что CPSC может осуществлять «существенную исполнительную власть», будучи изолированной от президентского надзора и контроля. По его мнению, апелляционный суд опирался на знаковое решение Верховного суда 1935 года, которое защищало членов «традиционных независимых агентств» от увольнения по собственному желанию.
В последнем из десятков недавних нападок на так называемое административное государство организация Consumers Research утверждала, что Пятый округ принял «широко неверное толкование» этого дела 1935 года. Но правительство возразило, что исследования потребителей не регулируются CSPC и, следовательно, не имеют права оспаривать структуру агентства.