Работники Избирательной комиссии округа Уэйк готовятся отправить по почте открепительные удостоверения в сентябре в Роли, Северная Каролина.
Эллисон Джойс/Getty Images
скрыть подпись
переключить подпись
Эллисон Джойс/Getty Images
Два республиканских юридических иска против легитимности избирательных бюллетеней, поданных гражданами США, проживающими за рубежом, в том числе военнослужащими США, в понедельник потерпели неудачу.
Судья штата Мичиган отклонил один из трех исков, которые группы Республиканской партии подали в колеблющихся штатах за последние недели, а в деле в Северной Каролине судья штата отклонил просьбу Национального комитета Республиканской партии о том, чтобы суд вынес постановление о возврате бюллетеней некоторым зарубежным избирателям. откладываться и не учитываться до тех пор, пока не будет подтверждено право голоса избирателей.
В деле Мичигана судья Претензионного суда штата Сима Патель вынесла заключение, которое подчеркнуло тот факт, что СРН возбудил дело за несколько недель до последнего дня голосования на выборах этой осенью. Патель назвал иск «11-часовой попыткой лишить избирательных прав этих избирателей на всеобщих выборах 5 ноября 2024 года».
В течение многих лет Мичиган разрешал имеющим право на участие военнослужащим и другим гражданам, проживающим за пределами США, голосовать на федеральных выборах, как того требует федеральный закон, известный как Закон о заочном голосовании граждан в форме и иностранных граждан. В инструкции, изданной госсекретарем Мичигана, говорится: «Гражданин Соединенных Штатов, который никогда не проживал в Соединенных Штатах, но у которого есть родитель, законный опекун или супруг, последний раз проживавший в Мичигане, имеет право голосовать в Мичигане, пока гражданин не регистрировался и не голосовал в другом штате».
Но в суде Национальный комитет Республиканской партии выступил против права на участие в выборах этой категории иностранных избирателей, которые, как утверждал СРН, не отвечают требованиям конституции Мичигана, предъявляемым к избирателям, которые должны быть резидентами штата.
Патель, однако, пришел к выводу, что формулировки в руководстве государственного секретаря для сотрудников избирательных комиссий «согласуются с федеральными законами и законами штата, а также с Конституцией штата Мичиган».
В случае с Северной Каролиной СРН выдвинул аналогичный аргумент против правил выборов в штате, которые разрешают заочное голосование гражданам, родившимся за пределами США и чьи родители или законные опекуны прежнее место жительства находятся в штате.
Но, как написал судья Верховного суда Джон Смит в постановлении, опубликованном в понедельник, «не имея абсолютно никаких доказательств того, что кто-либо когда-либо обманным путем претендовал на это освобождение и фактически голосовал на каких-либо выборах в Северной Каролине», суд пришел к выводу, что нет необходимости в экстренном постановлении суда, чтобы запретить этой категории иностранных избирателей голосовать, а также сегрегировать и не обрабатывать ни один из их возвращенных бюллетеней.
Смит отметил, что правило выборов, которое оспаривает СРН, «было внесено в список, по крайней мере, с 2011 года как законопроект, принятый при двухпартийной поддержке», добавив, что обе стороны этого иска «участвовали в выборах в соответствии с действующим законодательством с момента его принятия». проход без жалоб».
В ближайшее время ожидается вынесение решения по аналогичному федеральному иску, поданному шестью республиканскими членами Палаты представителей США от Пенсильвании.
Многие эксперты по правовым вопросам говорят, что эти дела также вряд ли будут иметь какое-либо продолжение, отчасти потому, что они были возбуждены после того, как чиновники начали рассылать бюллетени зарубежным избирателям.
Но эти эксперты обеспокоены тем, что эти дела закладывают основу для оспаривания результатов выборов.
Под редакцией Бенджамин Сваси