Илон Маск Х продвигается вперед со своим предложением изменения в блокировке пользователейизменение, которое позволяет заблокированным учетным записям видеть общедоступный профиль пользователя и сообщения, но не позволяет им взаимодействовать с контентом.
Маск, который уже давно заявил, что не согласен с нынешней онлайн-средой блокировки и модерации, считает стандарт блокировки учетных записей неэффективным, поскольку злоумышленники используют альтернативные учетные записи или частные браузеры, чтобы обойти блокировку.
Твит мог быть удален
Это представление является фрагментом истины. Блокировка никогда не была эффективным решением проблемы онлайн-преследований. Это также не гарантирует безопасность пользователя в Интернете. Но это первая защита от злоумышленников и злоумышленников в онлайн-пространстве. А при использовании в сочетании с более масштабными мерами и обучением безопасности в Интернете он дополняет набор инструментов пользователя для безопасной работы в Интернете.
Стандартная функция блокировки также является обязательным компонентом безопасности для загружаемых приложений социальных сетей на онлайн-рынках. Так что же произойдет, когда оно исчезнет?
Bluesky получила полмиллиона новых пользователей за один день после того, как X изменил принцип работы блокировки
Преследование, преследование и рост количества дипфейков делают блокировку необходимой.
Почти через месяц после того, как Маск первоначально сообщил об изменении, пользователи X вошли в систему и обнаружили на платформе официальное всплывающее окно, предупреждающее пользователей об изменении. Многие были в ярости, называя это непониманием того, как фундаментально используется блокировка, и шагом, который только поддержит дальнейшее преследование и преследование.
Пользователи отметили, что кнопка блокировки часто является первым средством помощи в ситуациях массового доксинга или словесных оскорблений в Интернете, таких как угрозы смертью, вызванные вирусным сообщением или спорными ситуациями. Большинство отметили, что новый инструмент блокировки еще больше усложняет пребывание в сети для тех, кто предпочитает сохранять общедоступные учетные записи, часто по профессиональным причинам, по сути вынуждая пользователей переключаться на частные профили, если они не хотят, чтобы ранее заблокированные учетные записи могли просматривать их размышления и фотографии. Для многих это важно при установлении онлайн-границ.
Mashable Скорость света
Это также означает меньшую защиту сообществ и личностей, которые уже подвергаются риску преследований. ГЛААД Индекс безопасности социальных сетей 2024 годаежегодный обзор политики защиты онлайн-платформ, показал, что X был самая небезопасная платформа для ЛГБТ-пользователей. То же самое было и в 2023 год. Правозащитные организации, такие как Тревор Проект часто рекомендуют пользователям из группы риска использовать возможность свободной блокировки пользователей.
Твит мог быть удален
Твит мог быть удален
Измененные функции блокировки X могут иметь еще большие последствия и для молодых пользователей, которые уже сталкиваются с более высоким риском злоупотреблений на этих платформах в условиях национального кризиса психического здоровья.
Отчет Торнтехническая некоммерческая организация, борющаяся с сексуальным насилием над детьми, обнаружила, что подростки в значительной степени полагаются на инструменты онлайн-безопасности, чтобы защитить себя в цифровых пространствах, и «скорее всего, будут использовать блокировку и использовать ее как инструмент для прекращения контактов в попытке остановить будущие преследования». “, – сообщили в организации.
«Инструменты онлайн-безопасности служат основной защитой для несовершеннолетних, сталкивающихся с вредными сексуальными взаимодействиями в Интернете», — говорится в докладе. «Многие молодые люди предпочитают использовать такие инструменты, как блокировка, отчеты и отключение звука, а не обращаться за помощью к своему офлайн-сообществу. Фактически, подростки примерно в два раза чаще используют эти онлайн-инструменты, чем разговаривают с кем-то в своей реальной сети».
Подобная зависимость молодых пользователей от цифровых функций вызывает другие проблемы — чрезмерную зависимость от отдельных политик платформы, а также чувство стыда и страха при сообщении об этих взаимодействиях людям в реальной жизни, и это лишь некоторые из них — но это не будет Решается полным удалением функций.
X уже не в состоянии должным образом решить проблемы модерации контента на своей платформе и полагается на непрозрачную политику «реабилитация» пользователей-нарушителей. Поскольку количество материалов о сексуальном насилии над детьми, созданных ИИ, плохо проверено Big Techрост, открытый доступ к молодежным аккаунтам и средствам массовой информации, которые они публикуют, вызывают еще большее беспокойство.
В целом платформы социальных сетей подвергаются критике из-за неспособности обеспечить безопасность в Интернете и психическое благополучие. В то время как Маск вернул некоторые предложения по безопасности и модерации (после их удаления), другие платформы социальных сетей стали более активно использовать настраиваемые инструменты онлайн-безопасности, включая функции блокировки. Например, недавние «Ограничения» и «Подростковые аккаунты» Instagram создали еще больше барьеров между молодыми пользователями и незнакомцами в Интернете — материнская компания Meta ввела аналогичные ограничения на своих платформах.
Темы
Социальное благо X/Twitter