- Ни Харрис, ни Трамп не излагают на своем веб-сайте конкретную политику оказания помощи при стихийных бедствиях.
- Однако их записи дают представление о том, как они будут справляться со стихийными бедствиями на посту президента.
- Поскольку незадолго до дня выборов обрушились два урагана, навыки кризисного управления находятся под пристальным вниманием.
Поскольку еще один ураган угрожает опустошить некоторые районы Юго-Востока, вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп находятся под новым пристальным вниманием в отношении своих стратегий реагирования на стихийные бедствия. И хотя ни один из них не упомянул конкретно о том, как они будут подходить к оказанию помощи при стихийных бедствиях на веб-сайтах своих кампаний, их экологические записи дают подсказку о том, как они могут справляться с подобными кризисами в будущем.
Когда ураган «Хелен» обрушился на шесть штатов, особенно на Северную Каролину и Джорджию, и Харрис, и Трамп заявили, что основное внимание следует уделять оказанию помощи, а не политике. Но ураган, унесший жизни более 230 человек и разрушивший целые города, уже вкрался в президентскую гонку. Ожидается, что ураган Милтон обрушится на Флориду в среду вечером, что только усугубит проблему разрушения окружающей среды.
«Катастрофы всегда имеют политический характер», — сказал Business Insider Томас Биркланд, политолог из Университета штата Северная Каролина, изучающий политику национальных катастроф. Он сказал, что помощь при стихийных бедствиях, однако, обычно не обсуждается во время кампаний.
Тимоти Ниланд, профессор Назаретского университета, изучающий политику и стихийные бедствия, считает, что по мере того, как ураганы становятся все более распространенными, кандидатам следует более подробно о них говорить.
«Краткое, но четкое заявление о стихийных бедствиях должно быть частью политики любого активиста», — написал он в заявлении для BI.
Оба кандидата посетили пострадавшие районы: Трамп посетил Грузию 30 сентября, а Харрис – 2 октября. Республиканцы раскритиковали Харрис за участие в мероприятии по сбору средств в Калифорнии, когда Хелен ударила, в то время как она утверждала, что политикам следует держаться подальше от наиболее пострадавших районов в качестве служб быстрого реагирования. начать свою раннюю работу.
В дни, прошедшие после урагана «Хелен», Трамп распространил дезинформацию о урагане и усилиях по реагированию, что побудило Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям опубликовать страницу с проверкой фактов. Как демократы, так и республиканцы заявляют, что необоснованные заявления усложняют усилия по ликвидации последствий стихийных бедствий, а Харрис выпустил цифровую рекламу, критикующую его прежнюю помощь при стихийных бедствиях.
Когда он был президентом, Трамп отреагировал на несколько ураганов. Как и в случае с ураганом «Хелен», он опубликовал дезинформацию. Когда ураган Дориан угрожал Джорджии, Южной Каролине и Северной Каролине, он ошибочно сказал, что его путь включал также и Алабаму. Во время брифинга в Овальном кабинете он показал карту пути урагана, на которой была отметка Sharpie, расширяющая зону действия урагана до Алабамы. Трамп также ложно заявил, что число погибших в результате урагана «Мария» в 2017 году было преувеличено, сообщает Washington Post.
Бывший президент время от времени угрожал приостановить финансирование стихийных бедствий из-за политических разногласий. В 2020 году, например, он предложил удержать деньги из пострадавшего от наводнения Мичигана, поскольку был разочарован процедурой заочного голосования в штате.
«Благотворительная интерпретация антикризисного управления будет неоднозначной», — рассказал Биркланд BI о прошлых реакциях Трампа на стихийные бедствия. Ниланд сказал, что жертвы урагана и эксперты по стихийным бедствиям в значительной степени раскритиковали его действия в связи с ураганом «Мария».
По данным Washington Post, за время его пребывания в должности администрация Трампа отменила более 125 экологических правил, уделяя большое внимание дерегулированию отрасли ископаемого топлива. По словам Биркланда, предвыборный штаб Трампа «был совершенно ясно продемонстрировал свое пренебрежение альтернативными видами топлива».
У Харрис нет президентского послужного списка, подтверждающего ее подход к оказанию помощи при стихийных бедствиях, но Беркланд ожидает, что она применит подход, относительно аналогичный президенту Джо Байдену.
В качестве генерального прокурора Харрис преследовал нефтяные компании, нарушавшие экологические правила. Во время своего пребывания на посту вице-президента она голосовала за Закон о сокращении инфляции, согласно которому на сокращение выбросов парниковых газов было выделено 370 миллиардов долларов.
Но и Биркланд, и Ниланд сообщили BI, что Харрис стал менее агрессивным в отношении решения проблемы изменения климата на этих выборах, вероятно, в попытке привлечь более умеренных избирателей.
«Позиция Харриса немного мрачнее», — сказал Биркланд. «Харрис ясно дал понять, что нам следует заниматься такими вещами, как альтернативная энергетика, но в последние месяцы он также поддерживает продолжение добычи ископаемого топлива. Так что это своего рода стратегия «и-и».
Президенты несколько ограничены в своих действиях по реагированию на стихийные бедствия — и Ниланд, и Биркланд рассказали BI, что реагированием на стихийные бедствия руководят штаты и местные органы власти при содействии федерального правительства.
«Даже когда FEMA находится на месте, они должны работать в рамках существующей структуры правительства штата и местного самоуправления», — сказал Ниланд в своем письменном заявлении. Ответственность, по его словам, распределена по всему правительству.
Несмотря на это, все внимание сосредоточено на том, как Харрис и Трамп отреагируют на двойную бурю – и исход выборов теоретически может висеть на волоске. Ниланд сказал, что реагирование на стихийные бедствия может либо значительно усилить, либо обречь действующего президента, указав на такие разные случаи, как ураган Бетси в 1965 году, ураган Эндрю в 1992 году и ураган Катрина в 2005 году.
Хотя Биркланд не ожидает, что ураганы повлияют на многих избирателей, он сказал, что даже небольшое воздействие в колеблющихся штатах может иметь значение.
«Я думаю, что мнение большинства людей уже принято. Я думаю, что на самом деле вы имеете дело с маржой», – сказал он. «С другой стороны, эти выборы будут выиграны или проиграны на полях, так что это имеет значение».