Высокий суд Дели: «Наш сын умер. Теперь мы можем использовать его сперму, чтобы завести внука».

Пара в Индии заявила, что они «рады» после того, как суд обязал больницу передать им образец замороженной спермы их мертвого сына, чтобы они могли иметь внука посредством суррогатного материнства.

Знаменательное постановление Высокого суда Дели было вынесено после четырехлетней судебной тяжбы.

«Нам очень не повезло, мы потеряли сына. Но суд сделал нам очень ценный подарок. Теперь мы сможем вернуть нашего сына», — рассказала Би-би-си мать Харбир Каур.

Г-жа Каур и ее муж Гурвиндер Сингх обратились в суд после того, как в декабре 2020 года больница Ганга Рам в Дели отказалась выдать сперму их сына, которая хранилась в их лаборатории по лечению бесплодия.

У 30-летнего сына пары, Прита Индера Сингха, в июне 2020 года была диагностирована неходжкинская лимфома — форма рака крови — и он был госпитализирован для лечения.

«Прежде чем он начал химиотерапию, в больнице посоветовали ему хранить сперму, поскольку лечение может отрицательно повлиять на качество его спермы», — рассказал Гурвиндер Сингх Би-би-си.

Прит Индер, который не был женат, согласился, и 27 июня 2020 года его образец был заморожен. Он умер в начале сентября.

Несколько месяцев спустя, когда убитые горем родители попытались получить доступ к замороженной сперме своего сына, больница отклонила их просьбу. Затем пара подала прошение в Высокий суд Дели.

Супруги, которым за 60, заявили суду, что они будут воспитывать любого ребенка, рожденного с использованием образца спермы их сына. А в случае их смерти две их дочери дали в суде подписку о том, что возьмут на себя полную ответственность за ребенка.

В своем приказе на прошлой неделе судья Пратиба Сингх заявила, что «согласно индийскому законодательству не существует запрета на посмертное размножение», если владелец спермы дал согласие.

Она добавила, что родители имеют право на получение образца, поскольку в отсутствие супруга или детей они становятся законными наследниками в соответствии с Законом о наследовании в Индии.

Супруги говорят, что обратились в суд, потому что хотели продолжить его «наследие» и что этот приказ поможет им сохранить связь с ним и сохранить свою фамилию.

«Он любил своих сестер, и его очень любили друзья. Он у меня на телефоне заставка. Каждое утро я начинаю свой день с того, что смотрю на его лицо», — сказала г-жа Каур. Она не хотела делиться его фотографией с BBC из соображений конфиденциальности.

Она добавила, что семья рассматривает возможность использования его спермы в суррогатном материнстве и что одна из ее дочерей согласилась стать суррогатным материнством. «Мы сохраним это в семье», — сказала она.

Случай редкий, но не беспрецедентный, рассказал Би-би-си ее адвокат Суручи Аггарвал.

В суде она сослалась дело 2018 года о 48-летней женщине из города Пуна на западе Индии, которая родила внуков-близнецов посредством суррогатного материнства, используя сперму своего 27-летнего сына, который умер от рака мозга в Германии.

Ее сын, который также не был женат, разрешил своей матери и сестре использовать его сперму после его смерти, и больница в Германии передала им его образец.

Г-жа Аггарвал также привел пример о деле 2019 года, когда Верховный суд Нью-Йорка разрешил родителям 21-летнего военного курсанта, погибшего в результате несчастного случая на лыжах, использовать его замороженную сперму, чтобы родить внука.

В своем постановлении судья Сингх также привела ряд случаев посмертного воспроизводства, в том числе случай 2002 года в Израиле, когда родители 19-летнего солдата, убитого в секторе Газа, получили законное разрешение на использование спермы своего сына для рождения ребенка путем суррогатная мать.

Итак, если прецедент есть, почему больница отклонила просьбу пары?

Как отметила в своем приказе судья Сингх, международного консенсуса по этому вопросу нет.

США, Великобритания, Япония, Чехия и некоторые другие страны разрешают посмертное воспроизведение с письменного согласия. Австралия вводит дополнительное условие — годичный период ожидания после смерти, чтобы дать время успокоиться эмоциям.

Эта практика запрещена в ряде стран, таких как Италия, Швеция, Швейцария, Франция, Малайзия, Пакистан, Венгрия и Словения, в то время как у большинства соседей Индии в Южной Азии – Шри-Ланки, Непала, Бутана и Бангладеш – нет никаких руководящих принципов.

И даже в странах, где действуют законы о посмертном воспроизводстве, в большинстве случаев речь идет о супруге, который хочет использовать замороженные яйцеклетки или сперму для зачатия.

Число скорбящих родителей, желающих получить сперму своих сыновей, возросло. ИзраильА по мере эскалации конфликта с Россией солдатам на Украине предлагается бесплатная криоконсервация спермы. Но в Индии это пока относительно редко.

В суде больница Ганга Рам заявила, что по закону они могут передать образец только супруге. Они заявили, что не существует четких законов или руководящих принципов, регулирующих передачу образцов спермы умершего неженатого мужчины его родителям или законным наследникам.

Индийское правительство также выступило против петиции пары, заявив, что законы о суррогатном материнстве в Индии призваны помочь бесплодным парам или женщинам, а не людям, которые хотят иметь внука.

Власти также указали, что Прит Индер не был женат – представитель Индии Закон о вспомогательных репродуктивных технологиях (ВРТ) 2021 г. запрещает одиноким людям иметь детей посредством суррогатного материнства – и что он не оставил никакого письменного или устного согласия на использование своей замороженной спермы, поэтому его родители не имели автоматического права на ее использование.

Г-жа Аггарвал, адвокат пары, утверждала в суде, что, заполняя форму для хранения своей спермы, Прит Индер четко указал, что это было сделано для целей ЭКО.

В форме, рассказала она Би-би-си, были указаны номера мобильных телефонов отца и сына, что подразумевало согласие. Она отметила, что отец платил лаборатории за сохранение образца.

По ее словам, Закон об АРТ был введен для того, чтобы остановить коммерческое использование суррогатного материнства, регулировать и контролировать клиники, а не ущемлять личные свободы пострадавших родителей.

Судья Сингх согласился с доводом г-жи Аггарвал о том, что Прит Индер дал согласие на использование своей спермы для рождения детей.

«Он не был женат и не имел партнера. Он намеревался использовать образец для вынашивания ребенка. Когда он скончался, родители являются наследниками умершего, а образцы спермы являются генетическим материалом и представляют собой собственность, родители имеют право на их выдачу».

При таких обстоятельствах суд заявил, что не может запретить паре доступ к образцу спермы их сына.

Постановление суда, по словам г-жи Каур, дало ей «проблесок надежды, свет» на то, что «мы сможем вернуть нашего сына».

«Я молилась каждый день, чтобы исполнить все нереализованные желания моего ребенка. Прошло четыре года, но мои молитвы были услышаны», — добавляет она.