Вагата: Адвокаты Колин Руни не допускают неправомерных действий, судья выносит решение

Адвокаты Колин Руни не совершали неправомерных действий, постановил судья после того, как Ребекка Варди обвинила ее в «намеренном» занижении судебных издержек во время судебного процесса по делу о клевете в Вагате в 2020 году.

Г-жа Варди проиграла это дело после того, как судья постановил, что она «по существу правдива», что она слила личную информацию г-жи Руни в прессу, и ей было приказано оплатить 90% расходов г-жи Руни, которые достигли более 1,8 млн фунтов стерлингов.

В постановлении, вынесенном во вторник, старший судья по расходам Эндрю Гордон-Сейкер установил «взвешенно и, я должен сказать, лишь справедливо», что команда юристов г-жи Руни не совершала правонарушений.

Он сказал, что поэтому «неуместно» уменьшать сумму денег, которую должна заплатить г-жа Варди.

Он добавил, что, хотя имело место «неспособность обеспечить прозрачность», это не было «достаточно необоснованным или ненадлежащим», чтобы считаться неправомерным поведением.

Адвокат г-жи Варди, Джейми Карпентер К.С., в письменных заявлениях утверждал, что г-жа Руни «намеренно ввела в заблуждение» г-жу Варди и суд предыдущими оценками того, сколько денег и времени она потратила на это дело, что, по его словам, было «серьезным проступком». .

Он утверждал, что это должно привести к уменьшению суммы денег, которую должна выплатить г-жа Варди, но судья с этим не согласился.

В октябре 2022 года общая сумма счета г-жи Руни, как сообщалось, составила 1 667 860 фунтов стерлингов, но теперь она выросла до 1 833 907 фунтов стерлингов, сообщили суду в понедельник.

Г-н Карпентер сказал, что эта цифра в три раза превышает согласованный бюджет г-жи Руни в размере 540 779 фунтов стерлингов, что, по его словам, является «значительным увеличением».

Но Робин Данн, представляющий г-жу Руни, сказал, что было «ошибочно» утверждать, что сумма задолженности должна быть уменьшена, и что бюджет «не был разработан для точного или обязательного представления» ее общих судебных издержек.

В понедельник он заявил: «Аргументы г-жи Варди, похоже, проистекают из ее разочарования тем, что ее прискорбное поведение в этом судебном процессе привело к тому, что бюджеты стали неактуальными.

«Если бы г-жа Варди вела это дело разумным образом, г-жа Руни была бы ограничена своим бюджетом и больше не получила бы возмещения за отсутствием уважительной причины».

На слушаниях на этой неделе, которые завершатся в среду, будут рассмотрены принципиальные вопросы, а затем будет проведена построчная оценка затрат. Это произойдет позднее.

Ни г-жа Варди, ни г-жа Руни не присутствовали на суде во вторник.

Во вторник г-н Данн заявил, что иски, поданные в суд в понедельник о расходах на проживание в отеле, понесенные адвокатом, представляющим г-жу Руни в 2022 году, были «фактически неверными».

Корреспондент г-жи Варди Джейми Карпентер сообщил, что в общую сумму г-жи Руни включены расходы на проживание адвоката «в отеле Nobu, включая значительные расходы на ужин и напитки, а также расходы на мини-бар».

Но г-н Данн, отметив, что обвинения широко освещались в средствах массовой информации как «доказательство огромных расходов ответчика», заявил, что они «потенциально дискредитируют» и что будут приняты меры.

Он добавил, что для адвоката был забронирован «скромный» отель, но в первую ночь там не было ни Wi-Fi, ни работающего душа, поэтому он переселился в «Нобу» после того, как агент г-жи Руни сказал, что она может получить льготные тарифы.

Комната в Нобу обычно стоит 600 фунтов, но за нее заплатили 295 фунтов, что, по его словам, соответствует цене номера в Premier Inn.

Отвечая на утверждение о том, что 225 фунтов были потрачены на еду и мини-бар, г-н Данн сказал, что счет за мини-бар на самом деле составил 7 фунтов за две бутылки воды, и что адвокат не ел в ресторане Nobu во время своего пребывания.

Судья Гордон-Сейкер также отклонил одно из утверждений г-жи Варди о том, что г-же Руни было «неразумно» использовать лондонскую юридическую фирму «Стюартс» и что ей следовало искать фирму недалеко от того места, где она жила, на северо-западе Англии.

Г-н Гордон-Сакер сказал: «Это дело всегда должно было стать громким делом, и оно привлекло широкое освещение в прессе как здесь, так и в других местах.

«Диффамация по-прежнему является специализированной областью, и большинство фирм, специализирующихся на диффамации, базируются в центре Лондона».

Что касается размера иска и важности дела для «репутации, поставленной на карту», ​​он сказал, что «поручить адвокату в центре Лондона было разумным выбором».

Судья также отклонил утверждение г-жи Варди о том, что г-же Руни было неразумно консультироваться со своим адвокатом Дэвидом Шерборном в 30 случаях, что стоило почти 500 000 фунтов стерлингов.

Г-н Гордон-Сакер добавил, что поведение г-жи Варди, в частности уничтожение доказательств, «усложняет дело» и «явно оправдывает ставки, превышающие рекомендованные» для самых опытных юристов.

Но он сказал, что менее опытным юристам следовало бы платить по более низкой почасовой ставке.