Являются ли Airdrop признаком обреченности криптопроектов? Нет, если они это делают

Являются ли Airdrop признаком обреченности криптопроектов? Нет, если они это делают


  • Исследование Keyrock показывает, что 88% проектов, запущенных через Airdrop, потерпели крах в 2024 годубольшинство в течение 15 дней с момента запуска.
  • Полностью разбавленная оценка (FDV) была общей нитью, связывающей все эти катастрофы вместе. Девелоперы переоценил FDV и не имел достаточной ликвидности для его поддержки.
  • Победившие проекты, сброшенные с воздуха имел солидную историю, проверенный продукт и продуманный, скромный запуск.

Являются ли Airdrop признаком обреченности криптопроектов? Нет, если они это делают

Давайте признаем это. Много Криптопроекты терпят крах вскоре после того, как их эйрдропы появляются на рынке. 88% токенов, выпущенных с помощью airdrop, понесли значительные потерибольшинство из которых рухнули за 15 дней.

Но это из-за события airdrop? Или это немного сложнее? Исследование криптомаркетмейкера Keyrock может ответить на этот вопрос.

Давайте посмотрим, что он обнаружил.

Почему криптотокены, распространяемые через Airdrop, падают как мухи?

Keyrock обнаружил тревожную тенденцию – подавляющее большинство проектов, сброшенных с воздуха, рушатся и никогда не восстанавливаются. Спустя три месяца только у меньшинства результаты положительные.

Вот краткое изложение результатов исследования:

  • Большинство эйрдропов крах в течение 15 дней.
  • Airdrops, которые распространяются по 10% от общего объема поставок показали лучшие результатыв то время как акции с долей менее 5% быстро распродавались после запуска.
  • Завышенные FDV являются часто причина краха проекта. Они замедляют ликвидность и рост.
  • Ликвидность имеет решающее значение чтобы избежать давления со стороны продавцов после запуска.
  • Успешные проекты, сброшенные с воздуха имел разумное распределение, сильную ликвидность и реалистичные FDV.

Изюминкой исследования стало то, что низкая продолжительность жизни проектов, сбрасываемых с воздухакак вы можете видеть на графике ниже. Только несколько из них восстановились, и через три месяца семь проектов показали положительные результаты.

Общая производительность проектов, сброшенных через 15, 30 и 90 дней
Источник: Keyrock

Так в чем же основная причина этого сбоя? Процент токенов, выданных через airdrop, при этом более высокий процент указывает на худшую производительность?

По словам Keyrock, это не так.

Вопреки распространенному мнению, более крупные эйрдропы не всегда приводят к сбросам. «Токен с 70% распределением эйрдропа показал положительный рост, что подчеркивает, что управление FDV важнее.Кейрок

The FDV – это смертный грех. Это прогнозируемая общая рыночная стоимость, если бы все токены проекта находились в обращении.

Keyrock выявил две причины, по которым токены с высоким FDV, выпущенные с помощью airdrop, терпят крах:

  1. Они не могут сохранять темп.
  2. Им не хватает ликвидности для поддержки оценок.

Кто выигрывает и проигрывает на арене Airdrop?

Keyrock также выявил главных победителей и проигравших в сфере раздачи предметов.

Торговая платформа Solana Drift утроила стартовую цену. Причины успеха? Скромная рыночная капитализация, честный запуск, продуманное распределение и долгосрочный подход.

У него была устоявшаяся история, проверенный продукт, поэтапная структура выпуска (что минимизировало давление распродажи) и реалистичная оценка.

Если говорить кратко, Дрифт добился успеха, потому что не откусил больше, чем мог прожевать.

На другом конце спектра находится ZkLend, рухнувший на 95%рыночная капитализация упала с 300 млн долларов до дневного объема торгов в 400 тыс. долларов.

Он совершил несколько смертных грехов:

  • Не удалось проверить участниковпривлекая охотников за наградами, которые искали краткосрочные награды. Это привело к низкому удержанию и быстрым выводам средств.
  • Опираясь на импульс Starknet, создавать шумиху, а не предоставлять ценность инвесторам.
  • Не имел узнаваемого бренда и лояльность участников, что приводит к недостаточной подлинной вовлеченности.

Может ли быть, что чрезмерной раскрутки проекта, привлечения краткосрочных спекулянтов и предложения низкой ценности недостаточно для успеха в криптовалюте?

В заключение – отдавайте приоритет реальной, подлинной ценности, а не раздутой шумихе

Исследование Keyrock демонстрирует знакомую картину – неудачные проекты, сброшенные с воздуха призвал участников максимизировать свою прибыль вместо того, чтобы инвестировать в долгосрочный рост экосистемы.

Это привело к единственному логическому выводу: быстрые распродажи после запуска проекта. В конце концов, если вы привлекаете спекулянтов, ожидайте, что они будут спекулировать.

Но, безусловно, Самая грубая ошибка — переоценка FDV. При недостаточной ликвидности, чтобы «поднять планку» нереально масштабного FDV, ваш проект обречен с самого начала.

Ссылки

Отказ от ответственности: Мнения, высказанные в этой статье, не являются финансовым советом. Мы призываем читателей провести собственное исследование и определить собственную толерантность к риску, прежде чем принимать какие-либо финансовые решения. Криптовалюта — это крайне нестабильный и высокорисковый класс активов.

Технический отчет — Редакционный процессТехнический отчет — Редакционный процессНаш редакционный процесс

Редакционная политика Tech Report сосредоточена на предоставлении полезного, точного контента, который представляет реальную ценность для наших читателей. Мы работаем только с опытными авторами, которые обладают определенными знаниями в освещаемых ими темах, включая последние разработки в области технологий, конфиденциальности в Интернете, криптовалюты, программное обеспечение и многое другое. Наша редакционная политика гарантирует, что каждая тема исследуется и курируется нашими внутренними редакторами. Мы поддерживаем строгие журналистские стандарты, и каждая статья на 100% написана реальными авторами.



Новости Blue 789

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *