Увеличить (кредит: Memento | Aurich Lawson)
Учитывая поток фотореалистичных изображений, созданных ИИ, захлестнувший такие социальные сети, как X и Facebook, мы, по-видимому, вступаем в новую эпоху медиаскептицизма: эпоху того, что я называю «глубоким сомнением». Хотя сомнения в подлинности цифрового контента уходят в прошлое на десятилетия — а аналоговые медиа — задолго до этого — легкий доступ к инструментам, которые генерируют убедительный фейковый контент, привел к новой волне лжецов, использующих созданные ИИ сцены для отрицания реальных документальных доказательств. По ходу дела существующий скептицизм людей по отношению к онлайн-контенту от незнакомцев может достичь новых высот.
Глубокое сомнение — это скептицизм в отношении реальных медиа, который вытекает из существования генеративного ИИ. Это проявляется как широкий общественный скептицизм в отношении правдивости медиа-артефактов, что в свою очередь приводит к заметному последствию: теперь люди могут более достоверно утверждать, что реальные события не происходили, и предполагать, что документальные доказательства были сфабрикованы с использованием инструментов ИИ.
Концепция, лежащая в основе «глубокого сомнения», не нова, но ее влияние на реальный мир становится все более очевидным. С тех пор как термин «глубокий фейк» впервые появился в 2017 году, мы увидели быструю эволюцию возможностей медиа, созданных с помощью ИИ. Это привело к недавним примерам глубокого сомнения в действии, таким как утверждения теоретиков заговора о том, что президента Джо Байдена заменила голограмма, работающая на ИИ, и безосновательное обвинение бывшего президента Дональда Трампа в августе в том, что вице-президент Камала Харрис использовала ИИ для подделки размеров толпы на своих митингах. А в пятницу Трамп снова закричал «ИИ» на фотографии, на которой он был с Э. Джин Кэрролл, писательницей, которая успешно подала на него в суд за сексуальное насилие, что противоречит его заявлению о том, что он никогда с ней не встречался.
Прочитать 22 оставшихся абзаца | Комментарии