По словам биолога Ричарда Докинза, рост случаев психических заболеваний в развитых странах может быть обусловлен «поразительной скоростью» технологических изменений.
Знаменитый британский писатель и ученый-эволюционист, 83 года, выдвинул теорию о том, что мы развиваемся слишком медленно, чтобы успевать за окружающей средой, что создает дисбаланс, который нарушает наше чувство благополучия.
Он выдвинул эту теорию в своем подкасте в воскресенье, повторив результаты многолетних исследований, связывающих использование социальных сетей с депрессией среди молодых людей и другими современными заболеваниями.
«Многие люди беспокоятся, что темпы изменений таковы, что мы больше не приспособлены к жизни в них», — сказал Докинз слушателям подкаста. «Это вызывает беспокойство».
Однако, несмотря на эти, казалось бы, здравые опасения, продолжаются жаркие дебаты по поводу взаимосвязи между технологическим прогрессом и благополучием человека. Одно исследование, проведенное Оксфордским институтом Интернета, не нашло никаких неопровержимых доказательств, связывающих эти два понятия.
По словам биолога Ричарда Докинза (выше), рост числа случаев психических заболеваний в развитых странах может быть обусловлен «поразительной скоростью» технологических изменений.
83-летний британский писатель и эволюционист, выступающий против стереотипов, выдвинул эту теорию в подкасте TRIGGERnometry в это воскресенье, вторя многолетним исследованиям, связывающим крупные технологические компании и использование социальных сетей с депрессией среди молодых людей, а также другими современными заболеваниями.
«Безусловно, скорость, с которой мы эволюционируем в генетическом плане, ничтожна по сравнению со скоростью, с которой мы эволюционируем негенетически, культурно», — сказал Докинз ведущим подкаста TRIGGERnometry.
«И большая часть психических заболеваний, поражающих людей, может быть связана с тем, что мы находимся в постоянно меняющейся непредсказуемой среде, в которой наши предки не находились», — добавил биолог.
Однако Докинз, который поддерживает воинственные отношения с культурными тенденциями в вопросах гендера, религиозных убеждений и других политических тем, которые он считает противоречащими научно обоснованным доказательным рассуждениям, не спешил полностью поддерживать эту теорию.
«На самом деле, я думаю, просто удивительно, насколько мы устойчивы», — сказал автор таких новаторских книг, как «Эгоистичный ген» (1976) и «Бог как иллюзия» (2006).
«Похоже, большинству из нас удается довольно хорошо справляться с поразительной скоростью перемен в моей жизни», — высказал мнение Докинз.
Масштабное международное исследование, опубликованное в ноябре прошлого года в журнале Clinical Psychological Science, в котором использовались данные двух миллионов человек в возрасте от 15 до 89 лет, по-видимому, подкрепляет оптимистичные доводы Докинза.
Исследователи, чья группа из двух миллионов испытуемых охватывала 168 стран, обнаружили меньшие связи, чем можно было бы ожидать, если бы Интернет или социальные сети наносили масштабный психологический вред.
Профессор Эндрю Пржибыльски из Оксфордского института Интернета, возглавлявший исследование, в прошлом году также опубликовал аналогичное исследование использования Facebook.
В этом исследовании, опубликованном в журнале Royal Society Open Science, он и его соавторы использовали данные о показателях тревожности, депрессии и самоповреждения за 2000–2019 годы примерно в 200 странах.
Благополучие оценивалось с использованием данных личных и телефонных опросов, проведенных местными интервьюерами, а психическое здоровье оценивалось с использованием статистических оценок депрессивных расстройств, тревожных расстройств и самоповреждения.
«Мы очень усердно искали неопровержимое доказательство связи технологий и благополучия, но не нашли его», — сказал Пржибыльский.
Обширное исследование, опубликованное в ноябре прошлого года, в котором использовались данные двух миллионов человек в возрасте от 15 до 89 лет, похоже, укрепляет оптимизм Докинза. Оно обнаружило меньшие, чем ожидалось, связи, если интернет наносит широкий психологический вред
«На самом деле, я думаю, это удивительно, насколько мы устойчивы», — сказал Докинз, автор таких новаторских книг, как «Эгоистичный ген» (1976). «Кажется, нам, большинству из нас, удается довольно хорошо справляться с поразительной скоростью перемен в моей жизни».
«Распространенное представление о том, что Интернет и мобильные телефоны оказывают исключительно негативное влияние на благополучие и психическое здоровье, вряд ли соответствует действительности», — считает Пржибыльский.
«Вполне возможно, что происходят и более мелкие и важные вещи, но к любым огульным заявлениям о негативном влиянии Интернета в глобальном масштабе следует относиться с большой долей скептицизма», — заключил ученый из Оксфорда.
Тем не менее, его исследование противоречит многочисленным исследованиям, которые якобы показывают, что социальные сети и эта ошеломляющая эпоха технологических изменений ухудшили психическое здоровье людей среднего возраста и миллениалов, а также молодежи.
Докинз сказал, что генетическая эволюция человека не происходит так быстро, как культурная эволюция. Выше, модель цепи ДНК
В своем выступлении в подкасте Докинз выразил более прямую обеспокоенность другими аспектами влияния человеческих технологий на эволюцию: изменением климата и базовой самостоятельностью перед лицом нового Темного века.
«Интернет — это огромное изменение, гигантское изменение», — отметил он. «Мы приспособились к нему с поразительной быстротой».
«Если мы потеряем электричество, если мы внезапно потеряем привычные технологии», — беспокоился Докинз, человечество, возможно, даже не сможет «начать» адаптироваться вовремя, без крупных социальных потрясений и смертей.
Биолог придерживался схожих взглядов на потепление планеты из-за изменения климата, но предупредил, что это не его область знаний.
«Вероятно, это опасная проблема, — сказал Докинз в подкасте, — и ее необходимо решить».
Но как человек, изучавший эволюцию самых разных видов дикой природы на протяжении своей выдающейся карьеры, он более убедительно высказался о влиянии человечества на другие формы жизни на Земле.
«Искусственное вымирание, — сказал он, — это так же плохо, как и все остальные. Я думаю, это трагедия».