Существует множество соображений относительно того, почему издание может хотеть сохранить подтвержденный статус для своих журналистов. Руководитель отдела новостей развлекательного новостного агентства, который не был уполномочен говорить о своей политике, сообщил BuzzFeed News, что издание, вероятно, в конечном итоге заплатит за проверку. Хотя это издание подвергается меньшему риску дезинформации, которая может привести к Третьей мировой войне, у него постоянная проблема с мошенниками, пытающимися выманить деньги у музыкальных исполнителей, притворяясь, что пишут для публикации, и прося их заплатить за (фейк) покрытие.
Джеффри Ингерсолл, главный редактор Daily Caller, рассказал BuzzFeed News, что его организация, вероятно, выберет корпоративную версию, хотя лично он не намерен оставлять свою галочку. «Я планировал отказаться от своего, потому что я не заинтересован в том, чтобы стать известным ботаником среди журналистов в Твиттере», — сказал он. «С тех пор, как проверка стала платной, она потеряла для меня свою полезность — особенно поиск твитов от только проверенных людей, чтобы понять, как средства массовой информации воспринимают историю».
The Daily Caller еще не решила, какие люди в отделе новостей останутся проверенными в рамках пакета из пяти аккаунтов, и издание планирует через несколько месяцев проанализировать аналитику, чтобы увидеть, стоит ли оплата того.
Insider также не планирует оплачивать чеки своих журналистов. «Ценность синей галочки заключалась в том, что она говорила, что человек был тем, кем он себя называет», — сказал BuzzFeed News главный редактор Николас Карлсон. «Теперь синяя галочка просто говорит о том, что они являются подписчиками Twitter Blue. Это не поможет ни пользователям Twitter, ни нашим читателям».
Точно так же Politico не будет оплачивать чеки сотрудников. «В будущем галочка больше не будет означать, что вы являетесь проверенным журналистом. Вместо этого это будет просто означать, что вы платите за такие преимущества, как более длинные твиты и меньше рекламы», — написала Анита Кумар, старший редактор журнала Politico по стандартам и этике, в своей статье. сообщение в редакцию, переданное BuzzFeed News. «Politico не будет платить вам за подписку на Twitter Blue. Вы, конечно, можете зарегистрироваться за свой счет».
Однако для фрилансеров и независимых журналистов это, возможно, того стоит. «Я определенно плачу за Twitter Blue. Фактически, я подписался на этой неделе», — сказал Алекс Кантровитц, бывший сотрудник BuzzFeed News, который пишет информационный бюллетень Substack. Большие технологии. «Меня не волнует синяя галочка, которая на данном этапе может стать помехой. Но дополнительное распространение на вкладке «Для вас» стоит для меня 8 долларов в месяц, учитывая, что распространение — это источник жизненной силы для небольших медиа-брендов, таких как Big Technology».
Помимо синей галочки, Twitter Blue включает в себя такие функции, как возможность видеть статьи, которыми чаще всего делятся люди, на которых вы подписаны в Twitter, что многие журналисты находят полезными. Twitter также, по-видимому, работает над тем, чтобы позволить подписчикам Blue скрывать свою галочку, что может сделать оплату скромной платы более привлекательной для тех, кто просто хочет получить эти функции, но считает, что чек выглядит непривлекательным.
BuzzFeed Inc. (в которую входят различные учетные записи BuzzFeed, BuzzFeed News, Tasty, HuffPost и Complex) не планирует оплачивать или разрешать сотрудникам тратить синие чеки. «Как компания, мы не считаем разумным использовать ресурсы, чтобы платить людям за сохранение синей галочки, которая ничем не отличается от чьей-либо еще — медицинского эксперта-любителя, Илона Стэна или кого-то еще, — который просто готов платить плату за синий чек», — сказала главный редактор BuzzFeed News Каролина Вацлавяк.
Элли Холл и Том Уоррен внесли свой вклад в эту историю.