現代米国政治で最も長く続いている選挙賭博市場の責任者は、以前は比較的閑静な分野で働いており、賭け金の上限が500ドル(388ポンド)で誰も賭けをしない、彼が「鑑定家の市場」と呼んだものを主宰していた。たくさんのお金。
しかし、アイオワ大学ティッピー・カレッジ・オブ・ビジネスのマーケティング教授であるトーマス・グルーカ氏が現在活動している世界は劇的に変わった。
ここ数週間で、ほとんどの専門家や世論調査では投票するには近すぎると米国が大統領選挙に向けて突き進んでいる中、新たな企業が爆発的に登場した。
多くの大手サイトの予測が共和党候補ドナルド・トランプに決定的に傾いているため、彼らは選挙戦の結果に数億ドルの賭け金を集めており、陣営とメディアの両方から注目を集めている。
この熱狂は部分的には9月に解き放たれたが、そのとき連邦判事は、アメリカ人に選挙取引を提供することは州賭博法に違反し、公共の利益にならないとする米国市場規制当局の主張を却下した。
この決定に対しては控訴中である。しかし、ウェブサイトによると、この判決以来、規制当局を法廷に訴えたカルシに対して、すでに1億ドル(7,750万ポンド)以上が賭けられているという。
インタラクティブ・ブローカーズや人気の株式取引プラットフォームであるロビンフッドなどの他の企業もこの争いに参入し、米国の政治への賭けが公正なゲームである英国など米国外の顧客に長年サービスを提供してきたサイトに加わっている。
トランプ大統領は集会で、選挙の賭け金が突然急増し、勝利の可能性が高まっていることを指摘した。
彼の最も注目を集めている支持者であるハイテク億万長者のイーロン・マスクもこの現象に注目を集めている。 ソーシャルメディアのフォロワーに電話をかけるよう指示する 今月初めに選挙賭博市場について調査し、「実際のお金がかかっているので、世論調査よりも正確だ」と主張した。
グルーカ教授のアイオワ・エレクトロニック・マーケットには、新たな競合他社との共通点がほとんどない。
同取引所はその合法性を巡って法廷で米国の規制当局と争っているわけではない。
政府と合意した規則に基づき、政府は研究目的での賭けを受け入れることができるが、賭けには上限があり、取引所が広告を宣伝したり、活動から収益を上げることは禁じられている。
グルーカ教授によると、同局は主に米国人による少額の取引も監督しており、総額は3万ドル未満だという。
もう一つ大きな違いがあります。
カルシ、ポリマーケット、ベットフェア、プレディクトイットなどの大手プラットフォームではオッズが約60%以上トランプに有利だが、アイオワ市場のトレーダーは現在カマラ・ハリスに資金を置いている。
グルーカ教授は自身の取引所の実績を誇りに思っている。アイオワ電子市場は9回の選挙にわたって平均して、一般投票の結果をほぼ1パーセントポイント以内で予測しており、世論調査よりも正確なガイドであることが証明されている。
そこで彼は、いくつかの大手サイトの数字に驚いたという。
「数字は極端だ。五分五分のレースだ」と彼はBBCに語った。 「私たちはこれを60~40レースにわたって行ってきましたし、以前にもそうしたことを見てきました。これは私たちがこれまでに見たものと同じくらい、あるいはそれよりも近いものです。」
米国外では長い歴史を持つ賭博市場は、これまでにも誤りがあった。たとえば、市場は2016年にトランプ大統領が勝利する確率を大幅に割り引いており、2022年の中間選挙では共和党が実際よりも有利に戦えると考えていた。
しかし学者らは、市場は有用な予測ツールになる傾向があると述べている。
それでもグルーカ教授は、一部のプラットフォームには国民が懐疑的になるべきだと述べ、これらには実績がなく、巨額の資金が関与しており、参加者の層が厚くないリスクを考慮すると操作の対象となる可能性があると指摘した。すべての賭けに一致するのに十分です。
同氏は「制限がない場合、価格を動かすのは潤沢な資金だ」と述べた。 「あなたの意見は小切手帳の大きさによって決まります。」
たとえばポリマーケットでは、フランスのトレーダーが管理する4つの口座からの高額な賭けが、この秋初めにトランプ氏の勝算を傾ける一因となった。
研究者らはまた、ポリマーケットでウォッシュ取引の兆候が見られたと記者団に語った。つまり、同じ人たちが繰り返し売買を行っており、実際よりも活発な取引が行われているような錯覚を与えているということだ。
Polymarketは、ユーザーが特定の将来の結果について互いに賭けることを可能にし、異例として暗号を使用して運営されているが、BBCからのコメント要請に応じなかった。
同社の最高経営責任者シェイン・コプラン氏は以前、このプラットフォームを「現実のチェック」であり「切望されている代替データソース」と呼び、ジョー・バイデン大統領が選挙戦から脱落することを正しく予測していたと指摘した。
暗い見方をする人もいます。
9月の裁判所の判決後、監視団体ベター・マーケッツは、こうした賭けを許可すれば「選挙の健全性を損ない、市場操作を引き起こし、無数の投資家を犠牲にする」と警告した。
グルーカ教授は、民主主義への脅威に関しては、選挙への賭けは「余興」だと考えていると語った。
しかし、この問題をめぐる議論は今後も続く可能性が高い。
米国では州が賭博を規制しており、選挙賭博を完全に禁止している州もある。
予測市場は、オッズを監視する集中企業ではなく取引に依存している点でギャンブルとは異なりますが、連邦市場規制当局の管轄下にありますが、連邦市場規制当局はそのような活動に対して長い間暗い見方をしてきました。
しかし、特にスポーツ賭博に道を開いた2018年の最高裁判所の判決以降、米国では賭博の規範が緩和されている。
5月には、イベントでの取引の提供を求める企業からの申請の増加に応えて、商品先物取引委員会(CFTC)は、政治的コンテストでの取引を明示的に禁止する規則を提案した。
CFTC委員長のロスティン・ベーナム氏は当時、「政治的出来事に関わる契約は最終的に商品化され、民主的な選挙プロセスに参加するという米国独自の経験の誠実さを損なう」と述べた。
同氏は、こうした取引を許可すればCFTCがその任務や専門知識を超えて「選挙警官」の役割を担うことになると警告した。
結局のところ、この問題を解決することが選挙の新たな賭けとなる可能性は十分にある。