ポーリン・ハンソン氏が緑の党上院議員に「荷物をまとめてパキスタンに怒って帰るべきだ」とツイートした際、メーリーン・ファルキ氏に対する人種差別に関与したと裁判官が判決した。
裁判官はハンソンに対し、問題のツイートを削除し、ファルキに訴訟費用を支払うよう命じた。ファルキさんの弁護士マイケル・ブラッドリー氏はガーディアン・オーストラリアに対し、費用の全額は計算されていないものの、おそらく総額は「数十万ドル」になるだろうと語った。
連邦裁判所での訴訟は、エリザベス女王が亡くなった直後の2022年9月9日に、二人がX上で当時ツイッターに電話して行ったやりとりを中心に争われ、判決ではやりとりの詳細が明らかにされた。
ファルキさんは女王の訃報を受けて次のようにツイートし、「女王を知る人々にお悔やみを申し上げます。植民地化された人々の略奪された命、土地、富の上に築かれた人種差別帝国の指導者を悼むことはできません。私たちは先住民族との条約、イギリス植民地に対する正義と賠償、そして共和国化の緊急性を思い出させられます。」
ハンソン氏はこれに対し、「あなたの態度には愕然とし、嫌悪感を抱く。あなたはオーストラリアに移住したとき、この国のあらゆる利点を活用しました。あなたは市民権を取得し、複数の家を購入し、議会での職を得ました。あなたが満足していないのは明らかだから、荷物をまとめて怒ってパキスタンに帰りなさい – PH」
アンガス・スチュワート判事は金曜日、ワン・ネイション指導者のツイートは違法であると認定し、ファルキ氏をオーストラリアを利用した「二級国民」であり、同国への移民として「自分が持っているものに感謝し、黙っているべきだ」と述べた。 」 – 彼はこの立場を「排他的」であると宣言した。
スチュワート氏は、ファルキ氏が「パキスタンに怒るべきだ」というハンソン氏のコメントは「『出身地に帰れ』というスローガンの変形」であり、「人種差別的な比喩」であり「人種差別の強力な形態」であると述べた。 。同氏は、ハンソン氏のプロフィールを考慮すると、ハンソン氏のツイートは「他の人たち」に同様の、あるいはよりひどいコメントをする権限を与えた可能性が高いと付け加えた。
判事は、女王の死に関するファルキ氏のツイートは彼女の対応を正当化し、それは「怒りに満ちた個人攻撃」であるため公正なコメントの免除の対象にはならないなど、ハンソン氏の主張を却下した。
ニュースレタープロモーション後
ハンソンさんは法廷に出席していなかったが、判決が言い渡された直後にXに投稿し、判決に対する失望を表明し、「弁護士に控訴書類を作成して提出するよう指示した」と述べた。
判決が言い渡された後、感情的になったファルキさんは弁護団を抱きしめ、弁護団の多くも涙を流した。ファルキ氏は法廷外でメディアに対し、金曜日の勝利は「人種差別主義者らに責任を問うという強いメッセージ」を送ったと述べ、「ヘイトスピーチは言論の自由ではない」ことを明確にしたと述べた。
「今日は、元の場所に戻るように言われたすべての人にとっての勝利です。信じてください、私たちには多すぎるのです」とファルキ氏は述べ、この訴訟は「非常に個人的な犠牲」を払ったと付け加えた。
この判決は「有色人種は感謝する必要も、沈黙する必要もないという移民たちへの肯定」であり、「私はこれまで以上に大声で、より強く声を上げていくつもりだ。
「今日の判決は画期的なものです…これはポーリン・ハンソンのような人々に対する警告であり、個人や地域社会が人種差別から自由に生きる権利を主張するよう勇気づけられることを願っています。」
ブラッドリー氏は、この訴訟は「今日法を成立させた」と述べ、人種差別法第18C条が裁判所で検討される方法に新たな前例を設けた、と述べた。
「18C事件で成功した例はほとんどなく、これは暗号化された人種差別という考えを扱った最初の事件です…それには深い意味があり、人種差別の加害者とその被害者はよく理解しています」と彼はガーディアン・オーストラリアに語った。 。
ブラッドリー氏は、過去に事件がセクション18Cに基づいて無事に提起されたとき、「それは通常、顔に見えるようなもの、あからさまな人種差別だった…これは別の種類の人種差別または人種差別的ヘイトスピーチであり、最も陰湿なタイプであり、世代間で行われ、有色人種、移民、先住民族など、この問題にさらされている人々は、マイクロアグレッションという手段で常にこの問題を取り締まっているのです。これはまさに紙一重の瞬間だ。」
さらに「異例の判決だ。これは間違いなくこの法律の前例ですが、より広範囲に影響を与えると思います。この本は、人種差別的言説に対する許容範囲をめぐる議論を変えるものであり、確かにメディアは非常に細心の注意を払うべきものであり、政治家のような公人は本を読んで、自分たちの言語や公の議論にどのように参加するかについて考えるべきである。人々の民族性や肌の色を武器にして彼らを攻撃すること。」
