デニス・アレン解任で地元インフルエンサーの願いが叶う

Talkin’ Tech with Teddy の今回の番組では、テディ・アレンがカリ出身のショーン・ニューマン・ジュニアとアル・グリーンと対談します。ブルドッグのバックコートでは、SoCal 対 NoCal、ハロウィーン、高速道路とフリースロー、今後のフープ シーズンなどについて話します。 Source link

ワシントン・ポスト社のオーナーであるジェフ・ベゾス氏は、大統領支持をやめるという同紙の決定を擁護し、この措置は信頼性向上に役立つ可能性があると述べた。 アマゾンの創設者でもあるベゾス氏は、月曜日のポスト紙ウェブサイトの記事で、大統領の支持は「偏見の認識」を生み出し、選挙の「天秤を傾ける」ものではないと主張した。 このコメントは、同紙が数千人の購読者を失い、一部の編集スタッフが辞任したと報じられているほか、国民の厳しい監視を受けていることを受けてのものだ。 選挙の数日前に発表された大統領候補への支持をやめるという決定は、ポスト紙が数十年にわたって一般的に守ってきた慣例を破った。 ベゾス氏はこの動きを擁護する文章で、「ペンシルベニア州で未定の有権者で『A紙の支持に従う』と言う人はいないだろう。誰もいない」と書いた。 「大統領の支持が実際に行っていることは、偏見という認識を生み出すことです。非独立性という認識を生み出します。大統領の支持をやめるというのは原則に基づいた決断であり、正しい決断です。」 同紙は1970年代以来、ほとんどの大統領選挙で候補者を支持してきたが、この動きを発表した際、ウィリアム・ルイス最高経営責任者（CEO）は今回の決定を「大統領候補を支持しないというわれわれの原点に戻る」と述べた。 同紙の労働者を代表するワシントン・ポスト・ギルドの指導部は、この決定を「深く憂慮している」と述べた。 「かつての忠実な読者からのキャンセルがすでに見られている」とギルドは声明で述べた。 「読者の信頼を失うのではなく、築き上げるべきときに、この決定は会員の仕事を台無しにするものだ。」 NPRの報道によると、同紙はデジタル購読者を20万人も失い、役員を含む数人の編集スタッフが辞任したという。同紙自身もコメントを拒否しており、ベゾス氏もこの報道について言及していない。 ワシントン・ポスト紙は、この決定に関する独自のニュース記事で、公に話す権限を持たず一連の出来事について説明を受けた２人の関係筋の話として、編集スタッフがカマラ・ハリス副大統領を支持する計画を立てていたが、記事は掲載されなかったと報じた。 。 ベゾス氏は、決定のタイミングが「意図的な戦略」だったことを否定し、「計画が不十分だった」と非難した。 ベゾス氏は「もっと早く、選挙やそれにまつわる感情から少し離れた時点で変更を加えていれば良かったと思う」と書いた。 しかし同氏は、同紙が競争力と最新性を維持するには「新たな筋肉を鍛える」必要があると述べた。 ワシントン・ポストのオーナーはまた、この決定がハリス氏や大統領選の共和党ライバルであるドナルド・トランプ氏との「いかなる種類の見返り」であったことも否定した。 ワシントン・ポスト紙に加え、ロサンゼルス・タイムズ紙とUSAトゥデー紙も今回は大統領候補を支持しないと発表した。 一方、ニューヨーク・タイムズとニューヨーク・ポストはそれぞれハリス氏とトランプ氏を支持している。 Source…

デビッド・ポーコック氏は、独立した報告書でロボ債務紹介を調査しないという同局の決定が「懸念される偏見」の影響を受けていることが判明したことを受けて、連邦汚職防止監視機関のトップ捜査官の立場が依然として「維持できない」という懸念を強めた。 ACTの無所属上院議員は、ポール・ブレレトン氏の国家汚職防止委員会委員としての将来は「NACCに対する国民の完全な信頼を維持する」必要性とは相容れないと述べた。 6月に下された決定に関するNACC検査官の報告書の余波は今週も続き、誠実性擁護者らは新しい連邦機関の信頼性と評判について疑問を提起している。 ロボデット王立委員会は2023年7月に汚職行為の疑いで6人をNACCに送致したが、そのうち5人に対しては別の公務員調査が実施されていたため、反汚職機関は11か月後に彼らに対するいかなる調査も行わないと発表した。 ブレレトン氏は、自分にとって「よく知られている」人物の一人と利益相反があると宣言し、副長官を代表に任命した。 8月、ガーディアン・オーストラリアはブレレトン氏の陸軍予備役勤務に関連した「密接な関係」を明らかにした。 NACCの監察官ゲイル・ファーネス氏は、ブレトン氏が「関連する意思決定プロセスから身を引いて、関連する事実情報への接触を制限」すべきだったが、そうしなかったと指摘した。 ファーネス氏は、「照会内容を調査しないという実質的な決定」が下された2023年10月19日の会議の前後において、ブレトン氏の「意思決定への関与は、その前、最中、後において包括的であった」と認定した。 個人を調査しないというNACCの決定は現在再検討されているが、同機関は、報告書には「意図的な不正行為やその他の不正行為の発見はなかった」と指摘する一方、当初の決定に対する国民の失望は「遺憾である」と認めた。 ブレレトン氏はまた、ロボデットに関する決定が下された時点で自ら欠席したことは「間違い」だったと認めた。 「間違いはいつでも残念だが、最も重要なことは間違いを正すことだ」と彼は言った。 監察官報告書の一部として公開された2023年10月19日の会議の議事録では、監視機関が彼らを制裁したり訴追したりすることができないことを考えると、ブレレトン氏が紹介された個人に関する汚職行為の認定を行うことに「価値はない」と考えていたことが明らかになった。 ブレトン氏はまた、NACCが王立委員会に対して異なる結論を出す「現実的な可能性」があり、それは「公共の利益にならない」ことを認めた。 ニコール・ローズ副長官による2024年4月の決定通知の中で、彼女は「紹介が汚職問題を提起していることに満足している」が、紹介された人物の行為はすでに「完全に暴露」されていたため、調査を続行するつもりはないと述べた。王立委員会の報告書では、紹介された個人が複数の調査を受けることで「不公平」が生じるリスクがあった。 NACC の方針は、別の整合性機関がすでにその作業を行っている場合には、重複した調査を避けることです。しかし同時に、「偏見を持たない」べきであり、「空気を晴らすために捜査を進めることが公共の利益になる場合もある」とも述べている。 過去のニュースレター プロモーションをスキップする にサインアップ ニュース速報オーストラリア…