チャンネル・セブン・アデレードは、昨年6月のレイプ裁判に関する「センセーショナリズム」報道によって不正行為を認めたとして、10万ドルの罰金の支払いを命じられた。
南オーストラリア州地方裁判所の登録官は、中止された集団強姦容疑を別の強姦裁判に結びつける記事を放送した後、法廷侮辱罪に当たると主張して、同ネットワークに対して訴訟を起こした。
ABCは、この記事は同局の常連法廷記者が休暇中に放送されたものだと理解している。
ラウフ・スリオ判事は、同ネットワークが、2022年12月にヒンドリー・ストリートで起きた集団強姦容疑に関連して取り下げられた告訴と強姦裁判を誤って結び付けたことについて、侮辱罪に当たることを認めたと述べた。
「問題のニュース記事は、局内で司会者によって次のような表現で発表された。『セブンニュースは今夜、悪名高い都市集団強姦で告発された男性に対する爆弾発言を明らかにする可能性がある』」とスーリオ判事は述べた。
「その後、陪審裁判が行われていたサー・サミュエル・ウェイの建物の外に立っていた問題の記者に生きた十字架があった。」
このニュース記事には、アデレードのサー・サミュエル・ウェイ裁判所の建物の外で記者に対する生きた十字架が含まれていました。 (ABCニュース: チェ・チョーリー)
スリオ判事は、この話は後にソーシャルメディアに投稿され、被告のピクセル化された画像が描かれていたが、それでも「ダークスーツと白い運動靴を含む彼が着ていた服装を確認することは可能だった」と述べた。 [and] 彼の法定代理人が映像に映っていた。」
「その映像は、事件に関与した陪審員が審議中の裁判の主題として言及されている被告を特定するのに必然的に十分だったでしょう」と彼は述べた。
「さらに、当時この法廷で行われていた唯一の強姦裁判だった証拠もある。」
スリオ判事は、2023年4月の時点で検察長官が追及していない集団強姦容疑に言及し、この話には「センセーショナルな要素が含まれている」と述べた。
「事実上、これはヒンドリー・ストリート事件に関連する申し立てを、別の容疑という文脈で再煽動する手段であり、申請者の弁護士が立てた容疑は、そうでなければ興味を持たなかったであろう」と同氏は述べた。
「弁護人は、少なくとも被告人の報告に基づけば、より物議を醸した以前の集団強姦事件と関連しない限り、視聴者にはほとんど興味を持たれないであろう裁判をセンセーショナルに報道するためであると提出した。」
チャンネル・セブン・アデレードは法廷侮辱罪で10万ドルの支払いを命じられた。 (フォーコーナーズ：ニック・ウィギンス)
スリオ判事は、同ネットワークが「法廷報道の黄金律」を無視したと述べた。
「侮辱罪の中心にある問題は……いわゆる『法廷報道の黄金律』である。つまり、裁判が行われている間、陪審で証拠として認められない情報は報道されないということである」あるいは、陪審が偏見、無関係、無関係な情報によって影響を受ける可能性を防ぐために公開される」と述べた。
「司法の過程を妨害する可能性について、物語の組み立て方が十分に理解されていなかったようだ。
「私が述べたように、それが意図的なものではなかったことは認めますが、その可能性を考慮し、その可能性を回避するための措置を講じることは被告の義務でした。
「影響は深刻で、陪審裁判の参加者への影響は被告だけでなく告訴人にも非常に大きかった。」
スリオ判事は、このネットワークに対する訴訟が、法廷で問題について責任を持って報道する義務を他のニュース放送局に思い出させるものとなることを期待していると述べた。
「この種の告発の処分には、そのような行為の深刻さと、私が黄金律として述べた義務の遵守の重要性を抑止し、他者に反映させることが必要であり、重要な側面である。 」と彼は言いました。
Channel Seven Adelaideに対して有罪判決が記録され、申請者の訴訟費用に加えて10万ドルの罰金を支払うよう命じられた。
